dazhong 的个人资料VICTOR日志列表留言簿更多 工具 帮助
10月13日

北京律师事务所的收入排名

北京律师事务所的收入排名

 

  2006-8-23 11:29:01 3602

 
 

 

2005年北京本土律师事务所的收入排名

 
[写在前面的话]刚从两全其美论坛上看到这样一个排行榜,手里头有刚好有2004年度美国律师事务所一百强名单。于是就做了这样一个整理。应该说明的是,这样一种对比所能说明的问题显然是十分有限的,毕竟律所并不是越大就越好。放在这里权且作为资料存档吧!!

排名  律所   人数  收入 (亿元)    人均(百万元) 


  1   金杜   239   2.71           1.13 
  2   柳沈   233   1.89           0.81 
  3   君合   188   1.51           0.80 
  4   中伦金通 196   1.27           0.64 
  5   中咨   188   1.15           0.61 
  6   竞天公诚 125   1.08           0.86 
  7   海问   80    0.94           1.175 
  8   大成   238   0.88           0.37 
  9   德恒   195   0.72           0.369 
  10   通商   63    0.70           1.11 

21世纪经济报道 

美国律师事务所前十名(2004年度)

排名  律所   人数  收入 (亿元)  (美元)   人均(百万元)(美元)  

1     世达      2000     13.3                       0.85

2    贝克麦坚时 3664     11.34                      0.37

3    众达       2397     10.35                      0.525

4 Latham & Watking 1880  10.33                      0.685

5  盛德        1709     0.926                       0.65

6  Mayer,Brown, Rowe& Maw

               1675    0.813                        0.65

7 伟凯         1790    0.811                        0.525

8 Weil, Gotshal & Manages

               1196    0.801                        0.79

9 谢尔曼思特灵 1191    0.73                         0.74

10 Kirkand & Ellis 

             1011    0.725                        0.85

《中国律师》2005年第九期

北京律师事务所的收入排名

北京律师事务所的收入排名

 

  2006-8-23 11:29:01 3602

 
 

 

2005年北京本土律师事务所的收入排名

 
[写在前面的话]刚从两全其美论坛上看到这样一个排行榜,手里头有刚好有2004年度美国律师事务所一百强名单。于是就做了这样一个整理。应该说明的是,这样一种对比所能说明的问题显然是十分有限的,毕竟律所并不是越大就越好。放在这里权且作为资料存档吧!!

排名  律所   人数  收入 (亿元)    人均(百万元) 


  1   金杜   239   2.71           1.13 
  2   柳沈   233   1.89           0.81 
  3   君合   188   1.51           0.80 
  4   中伦金通 196   1.27           0.64 
  5   中咨   188   1.15           0.61 
  6   竞天公诚 125   1.08           0.86 
  7   海问   80    0.94           1.175 
  8   大成   238   0.88           0.37 
  9   德恒   195   0.72           0.369 
  10   通商   63    0.70           1.11 

21世纪经济报道 

美国律师事务所前十名(2004年度)

排名  律所   人数  收入 (亿元)  (美元)   人均(百万元)(美元)  

1     世达      2000     13.3                       0.85

2    贝克麦坚时 3664     11.34                      0.37

3    众达       2397     10.35                      0.525

4 Latham & Watking 1880  10.33                      0.685

5  盛德        1709     0.926                       0.65

6  Mayer,Brown, Rowe& Maw

               1675    0.813                        0.65

7 伟凯         1790    0.811                        0.525

8 Weil, Gotshal & Manages

               1196    0.801                        0.79

9 谢尔曼思特灵 1191    0.73                         0.74

10 Kirkand & Ellis 

             1011    0.725                        0.85

《中国律师》2005年第九期

北京律师事务所的收入排名

北京律师事务所的收入排名

 

  2006-8-23 11:29:01 3602

 
 

 

2005年北京本土律师事务所的收入排名

 
[写在前面的话]刚从两全其美论坛上看到这样一个排行榜,手里头有刚好有2004年度美国律师事务所一百强名单。于是就做了这样一个整理。应该说明的是,这样一种对比所能说明的问题显然是十分有限的,毕竟律所并不是越大就越好。放在这里权且作为资料存档吧!!

排名  律所   人数  收入 (亿元)    人均(百万元) 


  1   金杜   239   2.71           1.13 
  2   柳沈   233   1.89           0.81 
  3   君合   188   1.51           0.80 
  4   中伦金通 196   1.27           0.64 
  5   中咨   188   1.15           0.61 
  6   竞天公诚 125   1.08           0.86 
  7   海问   80    0.94           1.175 
  8   大成   238   0.88           0.37 
  9   德恒   195   0.72           0.369 
  10   通商   63    0.70           1.11 

21世纪经济报道 

美国律师事务所前十名(2004年度)

排名  律所   人数  收入 (亿元)  (美元)   人均(百万元)(美元)  

1     世达      2000     13.3                       0.85

2    贝克麦坚时 3664     11.34                      0.37

3    众达       2397     10.35                      0.525

4 Latham & Watking 1880  10.33                      0.685

5  盛德        1709     0.926                       0.65

6  Mayer,Brown, Rowe& Maw

               1675    0.813                        0.65

7 伟凯         1790    0.811                        0.525

8 Weil, Gotshal & Manages

               1196    0.801                        0.79

9 谢尔曼思特灵 1191    0.73                         0.74

10 Kirkand & Ellis 

             1011    0.725                        0.85

《中国律师》2005年第九期